jueves, 18 de octubre de 2012

ESCUELA COMO FORMADOR DE ESPACIOS PARA LA SOCIALIZACIÓN

 
 
 
 
Como maestro siento que he agudizado mi observación con respecto al comportamiento de los estudiantes y esto no tiene relación únicamente con el ámbito académico (el por qué mejoran o no los estudiantes en un proceso) sino también a los aspectos formativos por lo que entro a analizar sus comportamientos y llego a hablar de sus sentimientos con respecto al colegio, sus hogares, sus amigos, etc con el fin de poder crear un plan de desarrollo para ellos en el que se busquen mejorar los altibajos de los niños.
En cuanto a la facultad siento que se debe hablar un poco del desarrollo evolutivo de los niños. Sabemos bien que el título de nuestra carrera no está orientada a preescolar, pero también se ha notado que muchos de nosotros hemos empezado por este nivel a realizar nuestras prácticas y el desconocimiento del aprendizaje de los niños en primera infancia arroja muchas consecuencias que retardan procesos en sus aprendizajes.  Es por esto que identifico este aspecto como una falencia. Por otro lado, una fortaleza como docente y estudiante de la UPB es el trato humano que nos enseñan a tener con nuestros estudiantes lo que me ha permitido trascender en el ser y me ha abierto la capacidad reflexiva en mi quehacer.

domingo, 14 de octubre de 2012

REFLEXION EN TORNO AL DOCUMENTO MAESTROS Y PRACTICAS: VIGENCIA Y TRANSFORMACIONES DE LA MAGISTER GLORIA BEATRIZ VERGARA ISAZA.


POR: KAREN CAMARGO




1 ¿Qué preguntas problematizadoras te genera el documento?
 
Hay varias preguntas problematizadoras que me genera el documento; sin embargo, hay una en especial que me impulsó  a hablar con la jefe del maternal en el Colegio, además,  he estado pensando en compartir el documento con mi jefe para hablar con ella lo leído lo cual me pareció sumamente importante. 

La pregunta problematizadora que me deja principalmente el documento está relacionada en cuanto al mecanismo de estímulos / respuesta que funciona en el colegio viéndose afectados hasta los niños de primaria;  de esta forma, estando en elementary (básica primaria) los niños trabajan excelente y son muy buenos académicamente pero suelen responder casi únicamente bajo estímulos / respuesta. Desde este punto surge mi problematización:

He estado laborando en el preescolar por tres años y he tenido casos muy difíciles de niños agresivos y totalmente dispersos en clase. La escuela me da estrategias desde psicología para manejar tales aspectos y por otro lado, recibo estrategias para la parte académica que generalmente afecta a estos estudiantes pues como bien dice el documento uno cree que ¿si el niño está disperso como aprende? Ante esta pregunta, puedo asegurar que he utilizado varios métodos de evaluación con estos niños y generalmente cuando tienen estas características comportamentales no alcanzan los logros en el periodo. Ahora, continuando con el relato, he recibido pues estrategias en las que me piden que trabaje “cuadros motivacionales” esto es, hacer un cuadro con lo que más le gusta al niño en escala, de 1 a 10, y pedirle que obedezca al primer llamado de atención, por ejemplo, o que respete a los amigos. Si va haciendo esto va ganando sus primeros no premios pero si compensaciones - con esto quiero mostrar el eufemismo que vive en la escuela quien cambia palabras que pueden sonar fuertes en un proceso formativo -  compensaciones como salidas al parque, abejitas Montessori, ir a la granja del preescolar, etc. Esto ha hecho que los estudiantes actúen de determinada forma (como la sociedad ha querido formarlos, normalizarlos) y pareciera que funciona pero en el fondo, no hay un actuar por el interés hacia el respeto del otro, o ganas de aprender, sino ganar su salida al parque o lo que más sea de su interés.

Este hecho me ha cuestionado demasiado. Fui a hablarlo así con la jefe del maternal quien me apoyó y me dijo: “yo por ejemplo no lo manejo así, pero para corregir esos comportamientos trabajo más con unas lecciones Montessori que con otras, y esas ayudan mucho para el control de impulsos, por ejemplo. Ahora, Karen debes hablar esto con tu jefe para ver ella que piensa, y si esto se puede corregir” - a lo que respondí-  estoy en esas.

Otro cuestionamiento bien grande que me dejó el documento es la idea del “un lugar para cosa y cada cosa en su lugar”. Esto es trabajado día a día en el preescolar  y me parecía algo tan importante que hasta yo lo trasladé a mi forma de vida, al orden en mis cosas, en mi hogar, en todo. Me pregunto entonces: ¿qué tanto estamos dejando ser a los niños si todo tiene un momento, si están cronometrados en todo lo que tienen que hacer relacionado con el tiempo y el espacio? ¿cómo, dejamos que ellos vivan su escuela si tienen líneas por donde caminar (Montessori) para llegar al aula tranquilos? continúo pensando  y reflexionando sobre cómo funciona la escuela actual.

Ahora, el tercer cuestionamiento es una idea que he tenido en mi cabeza desde hace varios semestres en la universidad y es el eufemismo que manejamos docentes y directivos para controlar a los estudiantes. Con esto me refiero a que décadas atrás cuando operaba la escuela tradicional en las escuelas, se golpeaba con reglas a los estudiantes, se les obligaba a arrodillarse con libros, entre otros castigos que recaían sobre su cuerpo pero con el paso del tiempo esto ha cambiado y el castigo ahora recae sobre la psicología del niño: si no lo haces, no vas a jugar con tus amigos. Si no lo hace, no vas a la granja, etc. Me refiero con esto a que nos valemos de humanistas pues respetamos a los niños por encima de todo, pero ¿hay un respeto real por su psicología? ¿no será que simplemente cambiamos las practicas vigilantes y de control para parecer una escuela humanizada frente al mundo? Son cuestionamientos que gracias, primero a la teoría foucaultiana  y luego a mi práctica siguen vivas en mi cabeza.




2 ¿Cómo entiendes el proceso de deconstrucción, reconstrucción y evaluación de la práctica pedagógica?

Este proceso lo entiendo desde tres etapas que están implícitas en la pregunta que son el deconstruir, reconstruir y evaluar no sólo mi práctica profesional sino el yo como sujeto, yo como mujer cómo veo el mundo y de qué manera veo crecer a los niños en sus contextos.  De esta forma, lo veo como un proceso en el que me libero de los paradigmas que he adquirido durante mi vida, sean estos por autoestudio, porque un docente me los enseño y logró que yo adoptara dichas verdades o porque la escuela que viví como estudiante y/o como docente me han hecho tomar como certezas.  De esta forma, la deconstrucción, reconstrucción y evaluación de la practica pedagógica son procesos que se inician desde el interés del docente quien a partir de una reflexión profunda de su quehacer se permite derribar muros de verdades para abrir nuevas fronteras de pensamiento y aplicarlas en su quehacer y así finalmente hacer una evaluación consciente de su práctica pedagógica.



3.  ¿Qué reconocimiento te haces como maestro?

 En este momento, me reconozco como un maestro autoritario que busca controlar el aula con estímulos  y respuestas.  Me veo como una docente que aunque trata de manejarlo y ocultarlo, tiene preferencias con ciertos estudiantes y es por esto mismo que trato de comprender la vida interna (familiar) de los niños para saber el porqué actúan como actúan.

Me veo además como una docente inquieta quien se deja tocar por lo que vive, le cuentan, le muestran y lee. Me considero en constante cambio y además me reconozco como una docente crítica, quien esta dando sus primeros pasos para no solo pensar en contra de un sistema educativo en el que no esta de acuerdo sino que esta dispuesta a dialogar, sin crear disputas o guerras con el otro, a cerca del tema con sus compañeros, jefes y amigos.


4. Qué retos te genera ser modelo y referente permanente en el proceso de formación de los educandos?

El reto mas grande que me genera ser modelo y referente permanente es el control de mis gestos, de mi sentir el aula cuando parece que se me sale de control. Me siento retada a controlar mi mente para estar en paz y para luego demostrarlo con mis gestos, mis palabras y mis movimientos pues es con esto que los ni;os se sirven para volver a la normalidad.

Siento grandes retos porque veo que se quiere mostrar un maestro puro, quien si se equivoca la institución lo ayuda frente a estudiantes y padres de familia, pero en el interior, sigo sintiendo como si quisieran mostrar un super maestro quien debe manejar su vida privada casi a escondidas para que los estudiantes no descubran sus vicios, sus debilidades.

Ser un modelo referente no me parece fácil y mentiría si digo que es algo que me agrada. A mi me encanta enseñar, compartir con mis niños pero mejor aun cuando se hace de una forma libre, igualmente sana para ellos, pero transparente.



5. Cómo logra un maestro relacionar el conocimiento, la experiencia, el saber y la pedagogía?


Yo como maestro he logrado relacionar conocimiento, experiencia y saber desde mis prácticas como docente; esto es, antes de iniciarme como docente yo tenía conocimiento relacionado con mis áreas afines (inglés y español) esto es la teoría pura, pero gracias a mis prácticas pedagógicas he podido relacionar saberes con mi experiencia lo cual incluye el contexto sociocultural en el que me muevo pues es a partir de ese que mis conocimientos empiezan a girar en mi cabeza para poder encontrar ayudas pedagógicas (guiada además por la institución donde laboro) y así lograr procesos de enseñanza y aprendizaje  en los estudiantes.







Caso Específico en el Aula


RABAJO DIFERENCIADO 


1. Elementos Importantes: 

Lugar: Aula prejardín C

Tiempo de observación:  45´

Temática desarrollada: Trabajo diferenciado

2. Descripción: 

Cómo me sentí: Durante la sesión realizada con el estudiante me siento algo angustiada. Es un niño de 4 años con problemas de lenguaje, en motricidad fina y gruesa.  El niño tiene muy buen rendimiento académico en inglés; sin embargo, en su lengua materna presenta inconvenientes. Me siento a veces preocupada puesto que él se distrae con facilidad - tenerlo concentrado es realmente difícil -
El niño no se deja ayudar y/o guiar en la mayoría de actividades; sin embargo, desde el comienzo del año académico hasta este momento creo que ha mejorado la situación. 

Cómo me fue: Entre la docente asistente y yo nos colaboramos para trabajar con el niño. Mientras una está con él la otra docente está con el resto del grupo en el círculo Montessori (en el suelo se ven los demás compañeros). En esta actividad en especial resultó preocupante la detección de las falencias linguisticas que presenta el niño en el área de español.

Qué fallas tuve: Las fallas que tengo al trabajar con el estudiante es que como él no se deja ayudar y yo hago todo lo posible, pasados 5 minutos aproximadamente siento que él no cede, por lo cual yo decido trabajar con el grupo en general y decirle a la docente asistente que lo acompañe en la actividad. Siento que me falta más fortalecimiento pedagógico para realizar un buen trabajo con el niño. 

3. Observación: 

Reflexión: definitivamente debo continuar estudiando para poder ayudar en el proceso de el estudiante mencionado. Siento que estoy corta de estrategias para realizar este tipo de trabajos aunque ya la terapeuta externa del niño me ha dado algunas.
Voy en un proceso, siento que estoy aprendiendo mucho. 

Estrategias y uso de materiales: Para esta clase se usó una bandeja con una serie de imágenes que tienen la palabra escrita. Se le preguntaba al niño qué había en la imagen; si él no respondía yo le decía, para que luego él lo hiciera. 





Clase de Arte


ART CLASS



1.Planeación:


Art/Art: collage Give students different materials such as cardboard, paints, colored paper, play dough, yarn and glue. The students decorate the outline of a rabbit with the materials given by the teacher.

2. Elementos importantes: 

Lugar: Prejardín C
Tiempo de Observación: 45 minutos
Temática desarrollada: Motricidad fina en niños de 4 años. Pinza. Capacidad creativa.

3. Descripción: 

Cómo me sentí: Me sentí tranquila desde el comienzo de la actividad ya que el arte es un área de interés para los niños. Al anticiparles lo que haríamos ellos asumen la postura requerida para la actividad sin necesidad de que la docente se desgaste pidiendo orden. 

Cómo me fue: Fue una actividad muy divertida. Me permitió continuar el proceso de observación de la pinza en cada uno de los estudiantes ya que todos al trabajar al mismo tiempo me permiten rotar por todo el salón examinando no sólo ese aspecto sino también su postura y sus relaciones de respeto con los demás compañeros al momento de pedir crayolas u otro material prestado. Además tuve la fantástica posibilidad de reconocer las habilidades artísticas de los niños. 

Qué fallas tuve: Al comenzar la clase le dí a los niños algunas instrucciones de cómo decorar el conejo. Sin embargo,luego me pareció más pertinente dejar que se guiaran por su imaginación. No sé hasta qué punto puede ser un error darles esos parámetros a los niños, ya que es una actividad artística libre. Por otro lado me cuestiono ya que el colegio es claro en que se debe guiar al niño paso a paso en lo que se debe hacer, acompañarlo; esto por su edad. 

3. Observación: 

Reflexión: Es fabuloso cada que encuentro actividades relacionadas con el arte y que confirman mi idea de que ésta es un área que permite la catársis. Es un canalizador en todos los aspectos; permite que los niños desarrollen destrezas, facilita la concentración, las relaciones sociales, aumenta su autoestima la ver los resultados de sus trabajos además de mejorar su tolerancia a la frustración cuando algo no les queda como ellos lo  esperaban. 

Estrategias y uso de materiales: como dije anteriormente la estrategia inicial fue darle a los niños las indicaciones de lo que iban a hacer. Les expliqué con qué materiales lo harían y que debían esperar el turno para recibir su conejo y sus crayolas. La docente asistente se encargó de repartir el material a la mitad del grupo para agilizar. A medida que decoraban íbamos observando el trabajo de cada niño y su interacción con los demás compañeros, además les colaborábamos cuando requerían de nuestra ayuda. 
Materiales: hoja con un conejo dibujado, crayolas, algodón

4. Observación sobre situaciones previstas: en cuanto a las situaciones previstas confirmé el interés que sienten los niños de 4 años por la realización de actividades relacionadas con el arte. 

5. observación sobre situaciones imprevistas: 
Durante la actividad la estudiante Camila (...) dañó el trabajo de uno de sus compañeros. Por la falta de respeto hacia las hojas de sus amigos la docente asistente y yo decidimos hablar con la niña acerca de la importancia del respeto y, como consecuencia por lo hecho, se le cambió de hoja; de modo que ella continuó trabajando con la hoja dañada y le entregó la suya en buen estado a su compañero. A los pocos días la niña iba a hacer lo mismo nuevamente con el trabajo de otro compañero, recordó lo sucedido con el conejo y se abstuvo de hacerlo. 

La observación desde el método Montessori.


El siguiente documento nos habla a cerca de la Observación desde la perspectiva Montessoriana.
Lo comparto a todos; espero les sea tan útil en su práctica docente como para mí lo ha sido.



 

COMUNIDAD INFANTIL 

FILOSOFÍA MONTESSORI 






LA OBSERVACION 







INTRODUCCIÓN 


La observación es una habilidad que todos podemos adquirir, es una función que debe ser practicada. Es más que una habilidad, es una técnica, un camino para encontrarnos con el mundo. Es un proceso activo que produce resultados y consecuencias. Hay que asegurarnos que sabemos observar, a diferencia de ver; cuando decimos que vemos, sentimos y oímos lo hacemos en realidad mecánicamente y muchas veces sabemos de sus cualidades y observaciones por lo aprendido. La observación significa mirar sin juzgar, no usar nuestras expectativas, referencias, juicios, es una mente silenciosa, es consciente del presente sin que interfieran experiencias del pasado que perjudiquen nuestra observación hoy. 


Esto no es una teoría, es un hecho de vida que puede ser válido cuando la observación se ejercita a través de la conciencia que viene a través de la meditación, la cual nos da el silencio de la mente estando en le presente. En el momento que observamos elevamos el nivel de nuestra conciencia, hacemos un espacio entre nosotros y nuestras reacciones; estas reacciones nos hacen actuar y al actuar podemos conocernos y ponernos atención. El aprender a observar nos ayuda a ser libres, podemos conocer más de nuestro consciente e inconsciente de manera más profunda, esto es lo que Ma. Montessori llama el “auto-conocimiento”, el principio de la sabiduría. 



PUNTOS GENERALES PARA OBSERVAR. 

 La observación es un arte, practicarla debe generar en nosotros la fuerza capaz de transformarnos para ser eficientes en nuestro trabajo. 

 La transformación es una habilidad que se adquiere a través de la práctica, es una habilidad técnica, es una manera de estar, de ser, de descubrir el mundo que nos rodea. 

 La observación es un proceso activo que produce resultados y consecuencias. 

 La observación debe ser científica y espiritual: 

Científica: ya que debe ser objetiva, precisa, consistente y exacta. 

Espiritual: porque estamos observando la vida interna de seres humanos. 

 Para poder observar necesitamos liberarnos de ideas preconcebidas, prejuicios o preferencias. Se necesita desarrollar la atención, concentración, paciencia y consistencia. 

 La observación debe ser constructiva, positiva y respetuosa. 

 La observación necesita de un silencio de la mente que necesita estar con el presente. 

 La observación requiere de una preparación individual, práctica, de conocimiento, 
comprensión y amor. 

 Para ser capaz de observar se necesitan controlar los impulsos y saber esperar para permitir al niño manifestarse. 



Se debe observar sin etiquetar, sin hacer interpretaciones inmediatas, sin reaccionar y sin proyectarse a sí mismo en otros. Cualquier interpretación y conclusión debe estar fundamentada con la suficiente información. 

La continuidad de la educación Montessori depende de que se SIGA haciendo énfasis en la observación. 


ASPECTOS TÉCNICOS DE LA OBSERVACIÓN 

Considerando que el mayor peso de los elementos que intervienen en los procedimientos y criterios de evaluación propuestos en las acciones anteriores se basan en la observación, hemos considerado de utilidad para la docente incluir este apéndice, como un auxiliar técnico que pueda apoyar en esta tarea, para que la realice lo más alejada posible del simple sentido común. 
Es pertinente volver a señalar que esta forma de evaluación propuesta, responde a criterios de evaluación “cualitativa”, la cual dadas las características del niño en edad preescolar, la naturaleza misma del desarrollo y las bases que sustentan el programa, se hace más idónea y cercana a la consideración de los procesos involucrados. 

La observación sistemática se ubica en el contexto del proceso didáctico como principal herramienta que el docente utiliza para evaluar los comportamientos de sus alumnos, tanto las inherentes a su personalidad, historia y relaciones, como los que son producto del proceso enseñanza-aprendizaje. 

La capacidad de observación no es innata: cuando se dice que alguien es buen observador, es porque ha cultivado su atención. 

A veces, de manera intuitiva, el docente es un observador, conoce a sus alumnos, sus intereses, logros y dificultades, sin embargo, hay aspectos relevantes que pueden pasar desapercibidos, ya sea por el número de alumnos o simplemente porque una observación espontánea está expuesta a riesgos y errores. 

Ver es no mirar, oír es no escuchar. 

Observar, requiere de atención voluntaria dirigida hacia un objetivo determinado con el fin de obtener información particularmente en la actividad docente. 

Ahora bien, para que las observaciones sean fiables, éstas deben ser consistentes y es precisamente en este intento de sistematizar esta acción que se encuentra la observación desde un punto de vista técnico. Este tipo de observación tiene como propósito aportar elementos para comprender el comportamiento del alumno en el transcurso de la tarea de aprendizaje y brinda la oportunidad de modificar los contenidos y las estrategias de aprendizaje en función de la realidad grupal o individual. 

Es necesario considerar que no es suficiente observar comportamientos que indiquen el nivel de aprendizaje alcanzado por los alumnos en sus diferentes procesos, tampoco lo es registrar lo que un alumno sabe o no hacer, lo que puede. Por el contrario, es necesario observar comportamientos que sirvan como indicadores de por qué el alumno sabe o no hacer algo, en qué circunstancias encuentra mayores dificultades y en cuáles es capaz de superar los 
obstáculos, con el fin de que las observaciones sirvan para proponer las acciones más idóneas en cada momento del proceso enseñanza-aprendizaje. 
Ahora bien, para que esta herramienta sea realmente útil a los fines de la evaluación, deberá cumplir algunas condiciones básicas como son: 

Realizarse a lo largo del año escolar y no solo al principio final del mismo. 
Concretarse a un registro que dé cuenta de los aspectos más importantes que le han interesado. 
La observación adquiere así un papel preponderante y las cuestiones de cómo hacerlo son esenciales para la evaluación. 

En este contexto resulta necesario idear estrategias que puedan funcionar mejor de acuerdo a algunas características que puedan funcionar mejor de acuerdo a algunas características de los jardines de niños. Ejemplo: lo numeroso que son los grupos plantea la necesidad de reflexionar en cómo hacer un recorte para la observación, por ejemplo, observará cada alumno durante varios días, observar pequeños grupos, elegir actividades específicas para la observación, o bien realizará durante las actividades cotidianas. La respuesta a estas cuestiones dependerá del docente, momento, necesidades particulares que esté presentando, etc. 

En general, estas formas de organización hay que tenerlas claras para dirigir correctamente la atención. 

A continuación presentaremos en qué consisten los diferentes tipos de observación, estas podrán emplearse solas o combinadas, según el momento y las necesidades. 
Los ejemplos que se ponen son muy limitados y deberán tomarse como tales y no como recomendaciones. 

 Observación continua, se refiere a la observación de un grupo pequeño de alumnos a lo largo de un tiempo determinado. Ejemplo: la observación de un equipo de 5 niños durante dos semanas. Esta forma de observación se sugiere para obtener una visión 
“en proceso” de conductas, aprendizaje, relaciones, etc. 
Observaciones por áreas y actividades específicas, la observación por áreas puede proporcionar datos exactos sobre la forma particular en que un niño o niños se desenvuelven con relación a determinada actividad y las posibilidades que ésta ofrece para su desarrollo. Así mismo, estas observaciones permitirán más firmemente decidir sobre algunas modificaciones a las actividades, materiales, espacios, participación docente que haga preciso modificar. 
 Observación espontánea, se efectúa sin ninguna preparación previa, rescata únicamente los procesos individuales o grupales que llaman la atención en un momento dado, y no pueden pasar desapercibidas. Esta observación ocurre aún cuando no se haya previsto y puede desarrollarse en cualquier situación o actividad. 
 Observación dirigida, se realiza cuando el docente está inquiero por averiguar ciertos aspectos del desarrollo del niño y/o la familia, y necesita dirigir su observación hacia puntos específicos, por ello selecciona minuciosamente los criterios, acciones y recursos requeridos para efectuar y registrar la observación. Es necesario resaltar que la mayor parte de los procesos de desarrollo del alumno en el jardín 
de niños son susceptibles de ser observados a través de situaciones que adquieren diferentes grados de preparación previa o de intervención por parte del docente. Es conveniente combinar las modalidades y tipos de observación para que éstos respondan a las exigencias de una evaluación. Únicamente la alternancia y la complementariedad de las situaciones de observación pueden proporcionar una visión de conjuntos, global y coherente de los procesos de desarrollo de los alumnos. 

Sea cual sea la modalidad de observación o la combinación de ellas que el docente emplee, es conveniente retomar algunas consideraciones generales sobre el uso de la técnica de observación, estas son: 

La realidad casi siempre es más rica que los esquemas que trae consigo el observador. 
Esto es, aunque se trate de observar tan solo ciertos indicadores en el proceso educativo, es conveniente que el docente esté abierto a registrar aquellos aspectos que no ha complementado, pero que pudieran incidir en su labor. No se trata de ajustar la 
realidad a nuestros esquemas conceptuales, sino darnos la posibilidad de ver otras dimensiones o aspectos no previstos. 
La interpretación de los datos registrados está influenciada por la personalidad, imaginación, creencias, prejuicios, maneras de enfocar los problemas del propio observador. Ante esto, es pertinente que el docente se observe a sí mismo, es decir, permanezca alerta y se pregunte qué le provoca ese niño y/o la situación que observa. 
El docente no es un simple espectador, sino parte activa de la evaluación y del proceso educativo general. 

Hay que tener en cuenta que la realidad que se observa está en continua transformación y cambio, por lo que se recomienda la frecuente contratación de los registros de observación que realizó en diferentes momentos. 
La realidad del niño es una totalidad, así como sus procesos de desarrollo, por lo tanto, es conveniente tratar de integrar los diferentes aspectos observados en el niño, pero no como la simple suma de las partes, sino como aspectos subjetivos que interactúan. 
Es indispensable realizar registros de las observaciones y hacerlos a la mayor brevedad posible, escribirlos varios días después de lo observado está sujeto a la memoria del observador, a su estado de ánimo y otros factores que pueden distorsionar los hechos. 
De preferencia se recomienda que en los registros de observación se separen dos espacios: el primero de ellos para anotar los acontecimientos, hechos, actitudes del niño o grupo, tal y como se dieron. En un segundo espacio, para anotar la hipótesis, interpretaciones personales, dudas, opiniones del docente. Esto permitirá distinguir entre lo que hizo el sujeto observado y por otro lado las reflexiones o comentarios que hizo el observador y la explicación que da. 
Se recomienda que en los registros de observación, más que dar respuestas concluyentes a la observación se anoten preguntas que se haga el docente sobre ella y así afirmar los siguientes para tener una visión más cercana de lo que realmente 
ocurre. 

CONCLUSIONES 
1) La observación es el instrumento principal de la evaluación en el nivel preescolar. 
2) La evaluación en el nivel preescolar va más allá de la recolección de información. 
3) La evaluación en el nivel preescolar tiene un enfoque cualitativo que da cuenta de procesos tales como: actitudes, formas de pensar del niño, formas de resolver sus problemas, formas de relación, de actuación, etc. 
4) El papel de la evaluación en el nivel preescolar es fundamental, no solo como parte del proceso didáctico, sino como una actividad constante que lo retro-alimenta. 
5) La evaluación se encuentra determinada por la forma como se concibe el niño preescolar, por la forma como se conceptualizan el desarrollo y el aprendizaje. 
6) La evaluación en el nivel preescolar tiene como función proporcionar información continua a los sujetos que en él intervienen, acerca de sus actitudes y acciones, así como de sus procesos personales para reflexionar sobre ellos. 
7) Lo que se evalúa del niño en el nivel preescolar son procesos.